武汉市旭明贸易有限公司与上诉人张兵、陈会荣买卖合同纠纷二审一案，现针对上诉人提供的证据2--录音，被上诉人质证如下:

　　对其真实性无异议，对其合法性、关联性均有异议。首先，该证据不属于二审的新证据，其次，该录音是两上诉人针对惠氏公司及罗磊、闵冲的谈话，与被上诉人无关，与本案无关，也不能够达到上诉人的证明目的。

　　武汉市旭明贸易有限公司与上诉人张兵、陈会荣买卖合同纠纷二审一案，被上诉人于二审庭后即 2022年4月2日收到上诉人提供的补充证据---微信聊天记录截图，现被上诉人对该证据质证如下:

　　1.该证据是上诉人与罗磊、闵冲的聊天记录，被上诉人无法核实其线.该证据不属于二审的新证据；

　　提交的证据的真实性，合法性，关联性和证明目的不予认可，理由如下:1）所有聊天记录时间跨度较大。

　　2) 事件描述太多，证据单一只能证明单一事件单一事件处理情况事宜，有断章取义含义，不能证明案件事实全部。

　　原告提交的证据的真实性，合法性，关联性和证明目的不予认可，理由如下:1）所有聊天记录时间跨度较大。

　　2) 此证据显示为第三经销商事宜，与本案原被告无关，关于费用也是处理前期门店破损，补损，陈列事宜。

　　关于贵院受理的上诉人张兵、陈会荣与被上诉人武汉市旭明贸易有限公司、原审第三人罗磊、闵冲、惠氏营养品(中国)有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案(案号:2022鄂01民终1365号)，第三人惠氏营养品(中国)有限公司汉分公司对上诉人张兵提交的补充证据，发表如下质证意见：

　　微信聊天记录未经公证，真实性、合法性均不予认可;首先，上诉人张兵补充提交的其与罗磊、闵冲之间的微信聊天记录(含微信语音)未经公证，且未能核实上诉人手机上微信聊天记录原件，无法确认其真实性；

　　其次，上诉人未提供聊天对象的个人隐私信息界面，虽备注显示均为“罗磊，但实际存在多个不同的微信头像，无法证明不同微信头像的微信号使用者均是罗磊；

　　最后，该聊天记录内容不完整，上下文内容亦不连贯，且存在较多日期、内容被故意遮挡、删减或是随意涂抹的情况；

　　二、该组微信聊天记录内容与本案不具有关联性，证明目的不认可:首先，本案上诉人与被上诉人之间的货款争议发生在2019年1月1日2019年9月30日期间，而上诉人本次提供的与罗磊的微信沟通时间多数发生在2019年10月左右，微信沟通内容亦与本案争议货款事实并无关联:

　　其次，该组微信沟通内容反映出的情况与罗磊、闵冲在一审中所陈述事实相符,即其二人系从日常业务工作角度为上诉人与被上诉人之间的交易提供联络协助，而非上诉人的直接交易对象；同时诉人提供的2019年10月16日下午14:05与罗磊的微信沟通沟道“我叫司机去提其他货，回头去旭明”亦可以证明，上诉人系自行负责至被上诉人旭明公司处提货，与第三人惠氏公司无任何关联；

　　再次，第三人罗磊虽曾有回复上诉人“价格我们后期来核，我跟你好算的内容，但结合上诉人在一审中提供的与第三人罗磊的双方转账记录，只能证明上诉人与罗磊之间或存在别的交易，根本没办法证明与本案上诉人、被上诉人之间的货款争议有关，更无法证明该等交易与第三人惠氏公司有任何关联。

　　另，上诉人提供的该组聊天记录从形成时间来看，也不符合认定为二审程序中新证据的条件，根本不能作为二审的证据。

　　关于贵院受理的上诉人张兵、陈会荣与被上诉人武汉市旭明贸易有限公司(下称“武汉旭明”)、原审第三人罗磊、闵冲、惠氏营养品(中国)有限公司武汉分公司(下称“惠氏公司”)买卖合同纠纷一案(案号:2022鄂01民终1365号)，第三人惠氏营养品(中国)有限公司武汉分公司对上诉人张兵提交的补充证据，发表如下质证意见:

　　2.《报告书》未附第3页第2段提及慧荣商行提供作为其进行审计的资料，且该等资料中包括惠氏价格通知函(含附件)共7份、惠氏其他经销商爱婴岛2018年5月起至2019年4月实际确认销售价格表8份、微信沟通记录等均系未经原审庭审及二审第一次庭审质证过的资料,以该等未经质证的资料为基础出具的《报告书》不具有真实性及合法性。

　　1)《报告书》中未见惠氏公司于2018年3月5日发出的《关于惠氏启赋 ATWO 产品上市通知函)，根本没办法确认该《通知函》的线)新产品上市时,惠氏公司虽会统一向全国各经销商发沟通函，但仅为告知新产品的产品清单及建议零售价之用;关于具体合作产品的销售政策(如产品标准价、一般价格折扣、现金折扣及坏货补贴等)，经惠氏公司与某单个经销商协商确认后在双方签署的《经销协议》中予以列明，而非如《报告中》中所述，以来源不明的常规标准价/建议零售价来计算经销商一般价格折扣；

　　惠氏公司会依照国家税率政策实时调整相关这类的产品的销售价格，但并不影响被上诉人武汉旭明经销产品的定价，武汉旭明作为经销商对其从惠氏公司采购买断的产品在销售时均自由定价，根本无需按照惑氏公司的价格政策进行调价，而惠氏公司从不会也不能规定或限制经销商的售价，否则就是违反国家《反垄断法》的价格垄断行为。

　　4)被上诉人武汉旭明出具的案涉《销售单》上已明确载明产品数量、单价与总价并由上诉人及有关人员收货后进行确认，因此双方的结算价格理应以该等《销售单》载明的内容为准，且双方在一审过程中在法庭主持下均已进行了确认。《报告书》无视本案双方已确认之事实径自计算得出的，慧商商行实际仍有预付款1064577.59元，毫无任何事实依据。

　　1)《报告书》中未附任何所谓的平台账单数据材料，故其根本未有所计算实际销售价格时所依据的线)如《报告书》中所述，上述平台单数据的期间段仅为2018年1月1日至2019年9月30日，并不包括本案2017年10月至2010年10月整个案涉期间内的平台销售数据,仅用部分期限的数据作为其础数据来计算实际销售价格，显属片面且严重错误；

　　3)《报告书》所采用抽取部分慧荣商行的销售单进行全方位检查与计算的统计方法，根本不能完整地反映整个案涉期间全部的产品的售出价格，该等计算方式显然以偏概全，完全不具有可信度:

　　4)《报告书》中认定的产品流货回收价来源不明，无任何依据。同时，因微信沟通记录未经公证，本身不具有真实性及合法性，《报告书》中亦根本未列明结算金领的具体计算公式，而是径自按照惠氏价格政策、惠氏商品流通价格、微信沟通记录中提及的折扣、以及参考惠氏其他经销商爱婴岛同期实际确认的销售价格重新计算出所谓的结算金额99398461.98元，非但不合理，更不具有任何事实依据。

　　1)2017年10月至2019年9月，慧荣商行均直接付款给武汉旭明，惠氏公司并未参与，无法确认其线)《报告书》中所述的未税提货金额72691178.55元，非但未列明具体的计算公式，更未将列明任何相应的计算依据、付款凭证及数据。

　　3）《报告书》中未见惠氏产品价格表 20190327，真实性无法确认;即便在与经销商的沟通函中规定现款提货享受2%的现金折扣，亦是惠氏公司给予某单个经销商的价格折扣，并不能径目认定慧荣商行同理可证即享有2%的现金折扣,因此在前述未税提货金额基础上重新计算作为零售商的慧荣商行可享受的现金折扣 1453823.57元，显属《报告书》主观臆测的严重错误。

　　综上，《报告书》通篇所陈述的事实、计算数据、审计依据及结论均存在与案件事实严重不符或缺乏事实依据的情况，严重违背审计机构应遵循的《中国注册会计师审计准则》的相关规定，为片面迎合及维护上诉人单方利益之书证材料，不具有真实性、合法性及关联性，且无法达到上诉人之证明目的(即其为现款提货、已付清全部提货产品并仍有预付款)，该《报告书》不应予以采纳。

　　3.纵观整个文字记录，时间、对象均不明，内容也不完整，上下文之间不连贯，或存在随意剪辑、省略等情况。

　　1.根据录音记录反映，上诉人系自行直接将货款汇款至被上诉人武汉旭明处，并进行了相关货款结算事宜(详见证据村料P214)。故，上诉人与被上诉人武汉旭明之间显未签署任何书面形式的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系一直在持续实际履行，上诉人自2017年至2018年期间，都是持续按照被上诉人开具的《销售单》上载明的货物价款向被上诉人进行支付;

　　上诉人张兵在案涉争议发生前，就已知晓关于加收1 %账期费用协议事宜(详见证据材料P24页)

　　3.该组录音记录也可反映出，上诉人与被上诉人之间的交易的联络活动由罗磊个人参与，但罗磊并非上诉人的直接交易对象，惠氏公司从未授权罗磊或闵冲代表公司与上诉人就任何有关货物产品的进出货以及费用支付等相关事宜进行确认或承诺，上诉人主张的所谓货物进出的相关事宜确系其与罗磊、闵冲个人之间发生，与惠氏公司无涉。如上诉人确实存在货物无法全部售出或是遭受产品营销售卖差价损失的，则其应自行承担的相应的商业风险，或向罗磊、闵冲个人进行追偿，与惠氏公司无关。

　　当地时间5月16日，美国财政部公布的多个方面数据显示，2025年3月，美债前三大海外债主中，日本、英国增持美国国债，中国减持。中国由美国第二大债主变为第三大债主，英国变为第二大债主。随着美国总统特朗普对全球推出百年未见的高关税后，美国债市陷入动荡。

　　近年来，随着昆山于海明案、福州赵宇案等案件的报道，以及电影《第二十条》的上映，让“正当防卫”的理念深入人心。刑法第二十条被激活，划分出 “罪与非罪”的边界。那么没达到犯罪的程度，面临的是行政处罚，这样的一种情况还适用正当防卫制度吗？

　　北京飞哈尔滨客机触地后复飞，降落前有6次重度颠簸，不少乘客呕吐，机长冷静盘旋10多分钟后平稳落地。#南航客服回应飞机触地复飞 #客机触地复飞亲历者发声

　　比亚迪的车子到底能不能买？比亚迪秦L线年到底是买油车还是买新能源车？#比亚迪 #比亚迪秦L #比亚迪智驾 #比亚迪第五代dmi技术 #新能源

　　为严明党的纪律规矩，督促引导广大党员干部和公职人员切实增强纪法观念，坚决遏制酒驾醉驾行为的发生，现将沅江市查处的5起党员和公职人员酒驾醉驾典型问题通报如下:1、沅江市城市管理局监察大队队员周明醉驾问题。

　　她将森林的呼吸、山脉的骨骼、草原的脉动还有驴火酥香的烟火气都藏进一幅流动的画卷。河北邀你共赴一场山海之约——

　　据宁夏检察5月21日消息，宁夏演艺集团有限公司原党委委员、副总经理、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司原党支部书记、经理陈丽云涉嫌贪污、受贿一案，由石嘴山市监察委员会调查终结，移送检察机关审核检查起诉。